giovedì 8 febbraio 2007

Homeland...


Next week i will be flying back home for a short holiday. Back to my homeland South africa; i really can't wait! The day before i leave i'll have my last exam of this session and then ONLY total relaxation!!!
I'll be visiting my family, shopping 'til I drop [more when my wallet drops dead] and swimming and sunbathing!!!
I depart on the 15th of Feb and most probably will be returning to Italy on the 9th of March....but i've got plenty of time todecide the exact date!!!
I hope the weather won't be too bad....cause i'm packing for a summer holiday...so weather gods make sure there's no joke reserved for me up your sleeves!!!
Can't wait to post some of my holiday pictures.... so goodbye 'til the next update!!

mercoledì 17 gennaio 2007

wow...isn't that dress fabulous!!!Donit you think that ellen really did a good series with greyw anatomy!?






Instead here's another "grey's anatomy" girl...also just a big WOW!!



And this, I think, is the best dress...

Did you watch the red carpet live?

martedì 9 gennaio 2007

Che pizza essere sotto esami...


é veramente una pizza essere sotto esami; vorresti uscire con gli amici per svagarti un po, ma non vuoi perchè poi hai paura che la mattina dopo ti svegli alle 10,30 così perdendo tutta la mattina di studio...
poi invece il pomeriggio di studiare ti metti in rete....e ti perdi! tra i filmati, musica etc!

giovedì 30 novembre 2006

Sushi


Tonight me and my boyfriend went out for a sushi and sashimi night, to celebrate his first paycheck.

You sit down, and there are all these fabulously looking dishes that are just so inviting;
you start on tasting those that really look delicious, and carry on 'til your stomach says
"wait one moment....i'm a bit too full up!!!"

With a great bottle of white wine -Gavi- we enjoyed our raw fish.
I must say i really do enjoy eating sushi: you have this small dish where you put the soy sauce in and you dip the various sushis' in; i usually put a dash of 'wasabi' in the soy sauce and blend it in - they say that the japs use it as a disinfectant; its that green type paste that, eaten alone, has a horrible taste - then there's the ginger that i really don't suggest to taste, its really strong and may leave a bad taste in your mouth.
The tricky thing about sushi is that its the rice that fills you up: they put these tiny pieces of fish on top of the rice and basically what you are eating is a pinch of fish and a hand full of starch!!
The best restaurant of sushi i've ever been to was in Milano, they bring you an entire meal at a good price.(if you want the address just ask me)

What I have noticed is that sushi bars always have loads of girl dressed at the latest fashion, most of them with tremendous figures. It's like a show-off place, one of those places that "whoever's dressed the best wins" or "whoevers the thinnest win"

I take sushi bars very much, though, in a different way; i could stay there for hours sipping on a good glass of wine, chatting, laughing and enjoying those creative dishes.

Catch up soon

sabato 25 novembre 2006

England - South Africa


14 England - South Africa 25

I watched the game and i must say good job toour Bokkes!!
And Steyn is only 19 years old!

Libertà di pensiero

La libertà di manifestazione del pensiero rappresenta uno dei principi di maggiore importanza nella tradizione liberale democratica.

Essa garantisce la possibilità, a tutti i cittadini, di esprimere le proprie opinioni poiché è solo dal dibattito e dalla discussione che si può ottenere un’effettiva crescita dell’uomo.

l'ARTICOLO 21 dispone che "tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto ed ogni altro mezzo di diffusione" e pone un solo limite : "sono vietare le pubblicazioni di stampa, gli spettacoli e tutte le manifestazioni contrarie al buon costume".


Da "Saggio sulla libertà" di John Stuart Mill

Se l'opinione fosse un bene privato, privo di valore eccetto che per il suo proprietario, se essere ostacolati nel suo godimento fosse semplicemente un danno privato, il numero delle persone che lo subiscono farebbe una certa differenza. Ma impedire l'espressione di un'opinione è un crimine particolare, perché significa derubare la razza umana, i posteri altrettanto che i vivi, coloro che dall'opinione dissentono ancor più di chi la condivide: se l'opinione è giusta, sono privati dell'opportunità di passare dall'errore alla verità; se è sbagliata, perdono un beneficio quasi altrettanto grande, la percezione più chiara e viva della verità, fatta risaltare dal contrasto con l'errore. È necessario considerare separatamente queste due ipotesi, a ciascuna delle quali corrisponde un aspetto distinto della nostra argomentazione. Non possiamo mai essere certi che l'opinione che stiamo cercando di soffocare sia falsa; e anche se lo fossimo, soffocarla resterebbe un male. In primo luogo, l'opinione che si cerca di sopprimere d'autorità può forse essere vera. Naturalmente, coloro che desiderano sopprimerla ne negheranno la verità: ma non sono infallibili. Non hanno alcuna autorità di decidere la questione per tutta l'umanità, togliendo a chiunque altro la possibilità di giudizio. Rifiutarsi di ascoltare un'opinione perché si è certi che è falsa significa presupporre che la propria certezza coincida con la certezza assoluta. Ogni soppressione della discussione è una presunzione di infallibilità: per condannarla basta questo ragionamento, semplice, ma non per questo inefficace. Sfortunatamente per il buon senso degli uomini, la loro effettiva fallibilità non ha certo nei loro giudizi pratici il peso che le viene sempre attribuito nella teoria; poiché, mentre ciascuno sa benissimo di essere fallibile, pochi ritengono necessario cautelarsi dalla propria fallibilità o ammettere la supposizione che una qualsiasi opinione di cui si sentano del tutto certi possa essere un esempio di quell'errore cui si riconoscono soggetti. I sovrani assoluti, o coloro che sono abituati a una deferenza illimitata, generalmente hanno questa completa fiducia nelle proprie opinioni su quasi ogni questione. Le persone in una condizione più felice, le cui opinioni sono talvolta contestate e per cui non è del tutto insolito essere corrette quando hanno torto, hanno la stessa fiducia illimitata soltanto nelle opinioni condivise da tutti coloro che le circondano, o di coloro ai cui giudizi si rimettono; poiché, in misura proporzionale alla sua mancanza di fiducia nel proprio giudizio individuale, l'uomo abitualmente si basa, con fiducia assoluta, sull'infallibilità del "mondo" in generale. E il mondo significa, per ciascuno, la parte di esso con cui è in contatto: il suo partito, la sua setta, la sua chiesa, la sua classe sociale; al confronto l'uomo per cui il significato del mondo si estende a comprendere il suo paese o la sua epoca può essere quasi definito liberale e di larghe vedute. E la sua fede in questa autorità collettiva non è affatto scossa dal sapere che altre epoche, nazioni, sette, chiese, classi e parti politiche hanno pensato, e tuttora pensano, esattamente il contrario. L'uomo scarica sul proprio mondo la responsabilità di essere nel giusto, contro il dissenso dei mondi altrui; e non è mai turbato dal fatto che è stato il puro accidente a decidere quale di questi numerosi mondi sia oggetto della sua fiducia, e che le stesse cause che lo hanno reso anglicano a Londra l'avrebbero fatto diventare buddista o confuciano a Pechino. Tuttavia è di per sé evidente, senza alcun bisogno di dimostrazione, che le epoche storiche non sono più infallibili degli individui: ciascuna ha creduto vere molte opinioni giudicate non solo false ma assurde da epoche successive; ed è certo che molte opinioni, attualmente comuni, saranno respinte dal futuro, come molte opinioni comuni in passato sono respinte dal presente. L'obiezione più plausibile a questo ragionamento verrebbe probabilmente formulata nel modo seguente. Il divieto di propagare l'errore non implica una presunzione di infallibilità maggiore di quella implicita in qualsiasi altro atto compiuto dall'autorità pubblica in base al suo giudizio e alla sua responsabilità. Il giudizio è dato agli uomini perché lo usino. Dato che lo possono esercitare erroneamente, bisogna dirgli che non dovrebbero usarlo affatto? Vietare ciò che ritengono dannoso non significa pretendere di essere immuni dall'errore, ma adempiere al dovere, che tocca loro anche se sono fallibili, di agire in base alle proprie convinzioni e coscienze. Se non agissimo mai sulla base delle nostre opinioni perché possono essere erronee, trascureremmo tutti i nostri interessi e verremmo meno a tutti i nostri doveri.

venerdì 24 novembre 2006



This is my contribution to the joinred campaign

Never loose hope...

Wow its my first post!!!!

wow what a feeling....this is my first post on My new blog!!!

Got a few things to fix up but still...Welcome